Proceso de consistencia de los datos
Las Etapas del proceso de datos con caracteristicas especiales de la Encuesta Anual a la Industria Manufacturera,Comercio y Servicios (EAIMCS - 2018) , siendo esta una encuesta de "auto relevamiento" por medio de la red (internet). Sistemas de trabajo como ser monitoero,codificación y temática con instrumentos determinados, actividades y acciones concretadas del procesamiento se describe a continuación:
1 MONITOREO
Para el monitoreo de cobertura se obtuvieron reportes de las bases de datos de manera frecuente (tres veces por semana) los cuales fueron enviadas a las departamentales para su respectivo seguimiento, en el caso del monitoreo de calidad se utilizó el sistema diseñado para el mismo.
1.1. Manual del Sistema de Monitoreo
El Manual de Monitoreo, describe el trabajo que debe realizar el personal Técnico de monitoreo donde el principal objetivo es controlar y/o supervisar la información capturada en el operativo de campo.
El proceso de monitoreo de cobertura y calidad de datos, se realizó mediante el sistema de monitoreo, diseñado para el mismo de manera conjunta entre la unidad de muestreo, Operativo de campo, Informática y los especialistas temáticos asignados a la encuesta.
1.2. Definición de Criterios a monitorear
Se ha elaborado de manera conjunta con el personal de temática asignado a la encuesta, los criterios de monitoreo de variables priorizadas.
· Criterio 1: Los 5 principales SERVICIOS realizados deben tener los elementos para ser codificados y tener relación con las actividades declaradas.
· Criterio 2: Las 5 principales MERCADERÍAS realizadas deben tener los elementos para ser codificados y tener relación con las actividades declaradas.
· Criterio 3: La principal MATERIA PRIMA o INSUMO utilizado debe tener los elementos para ser codificado y tener relación con las actividades declaradas.
· Criterio 4: Revisar el precio implícito de la principal materia prima o insumo declarado.
· Criterio 5: Los 5 principales PRODUCTOS declarados deben tener los elementos para ser codificados y tener relación con las actividades declaradas.
· Criterio 6: Revisar los precios implícitos de los 5 principales productos declarados.
1.3. Monitoreo
Primera Fase:
El monitoreo permite observar el avance de cobertura para proponer acciones a tomar para lograr los objetivos; coadyuva a identificar las posibles omisiones, duplicidad, categorías de empresa por tamaño y verificar el cumplimiento de lo planificado y sugerir cambios en el sistema o en los criterios que se monitorean. Por lo tanto el monitoreo se traduce en dos tendencias, la primera resalta en la coincidencia entre lo planificado y lo ejecutado "monitoreo de cobertura"; y la segunda se deriva en acciones de seguimiento (conjunto de actividades que permiten verificar la coherencia de la información) "monitoreo de calidad".
a. Monitoreo de Cobertura
Durante el operativo de campo de la primera fase se ha monitoreado la cobertura en términos de boletas enviadas por las empresas (boleta llenada) y las empresas que han accedido al sistema (logueado).
b. Monitoreo de calidad de dato
Para cumplir con el monitoreo de calidad de dato se realizó un plan de seguimiento y evaluación regidos por criterios y estándares de revisión para asegurar la adecuada información, entre las actividades realizadas para cumplir con el monitoreo de calidad de dato se puntualiza lo siguiente:
Se ha enviado periódicamente en la semana (2 a 3 veces) reportes de boletas observadas por calidad del dato (criterios definidos para algunas variables a ser monitoreados y observados).
Se reportó el número de boletas monitoreadas observadas y enviadas a las empresas para su complementación o ajuste.
Se realizó reportes del avance de cada empresa por matricula, en el llenado de modulo anual, trimestral y de plantas, en porcentajes.
Los reportes realizados y enviados a las departamentales se muestran en el anexo del presente informe.
Segunda Fase:
En esta fase se ha procedido de la misma manera que en la primera fase, es decir se envían reportes de avance y de calidad del dato 3 veces por semana a las departamentales.
c. Monitoreo de Cobertura
Durante el operativo de campo de la segunda fase se ha monitoreado la cobertura en términos de boletas enviadas por las empresas y las que han accedido al sistema (logueado), tanto las que quedaron pendientes de la primera fase como las que recién accedieron al sistema en esta fase. Como se ha mencionado en esta fase también se ha priorizado el llenado de las boletas trimestrales I-II y III-IV, por lo cual también se ha generado reportes diarios para estos módulos.
d. Reportes de monitoreo
Adicionalmente se han enviado de manera periódica (2 a 3 veces por semana) reportes de monitoreo sobre el avance de cada empresa, en el llenado de módulo anual, trimestral y de plantas, en porcentajes.
Estos reportes han sido generados de manera automática usando programas estadísticos y las bases de datos descargadas.
2 CODIFICACIÓN
La codificación toma en cuenta que en el diseño de los cuestionarios elaborados para recoger información de campo ha incluido dos tipos de preguntas, entre estas tenemos:
a. Preguntas cerradas y/o pre codificadas, son aquellas cuyas alternativas de respuesta están impresas en el cuestionario y que se identifican con un número o código, el cual se encuentra ubicado generalmente al lado derecho de cada alternativa de respuesta.
b. Preguntas abiertas, son aquellas que no tienen alternativas ni opciones de respuesta preestablecidas; se registra textualmente la respuesta del entrevistado, son complejas de codificar, ya que presentan una gran variedad de respuestas y son definidas dentro un marco de conceptos que definen la unidad de observación. Las variables abiertas son las que deben ser codificadas.
2.1. Método de Codificación
La codificación de la Encuesta Anual de Industria Comercio y Servicios (EIMCS) se desarrolló a través Sistema Web de Codificación y se aplicó el método de Codificación Asistida de las variables abiertas del cuestionario. La Codificación asistida, permite la asignación de un código único con intervención de los codificadores y se llama asistida, porque a la persona se le asiste con la aplicación informatizada que le da la posibilidad de elegir entre un limitado número de alternativas propuestas por sistema que tiene inserta la clasificación estadística a utilizarse.
El sistema Web de codificación posibilita la creación de usuarios para los miembros del equipo de codificación, distribución de cargas de trabajo, incorporar las clasificaciones estadísticas, generar reportes de avance de trabajo de los codificadores y supervisores de codificación, entre otros.
Se realiza con el apoyo de diferentes pantallas (interfaz) para cada una de las variables a ser codificadas.
La codificación informatizada permite:
• Uniformar criterios
• Reducir errores en la codificación
• Disminuir costos, tiempo y aumentar la oportunidad de datos
• Asistir al codificador en la codificación
• Permite administrar ágilmente los reportes e informes
Las variables abiertas codificadas son las siguientes:
VARIABLES
1 Actividad económica principal
2 Segunda actividad económica
3 Otra actividad económica
4 Servicio prestado en orden de importancia
5 Mercaderías comercializadas en orden de importancia
6 Materias primas, materiales, envases y embalajes en orden de importancia
7 Productos terminados y Subproductos en orden de importancia
2.2. Herramientas de codificación
a. Clasificación de Actividades Económicas de Bolivia (CAEB-2011), tiene el propósito principal es ofrecer un conjunto de categorías de Actividad Económica que se pueda utilizar para la agrupación y difusión de datos estadísticos de acuerdo con esas actividades. Esta clasificación fue elaborada en base a la CIIU-4, siendo exactamente igual hasta nivel grupo.
b. Clasificación Central de Productos versión 2.1 (CCP-2.1), es una organización compleja de productos, que abarca los bienes y servicios. Su objetivo principal es ofrecer un marco de categorías para la comparación internacional de estadísticas relativas a los productos.
2.3. Equipo de Codificación
El equipo de codificación estuvo compuesto por un (1) Técnico Supervisor de Codificación y 4 (cuatro) Técnicos 2, Técnicos en Codificación.
2.4. Control de Calidad
La codificación asistida comprende la fase de codificación, la supervisión y una supervisión general aleatoria con el objetivo de lograr la calidad en los códigos asignados.
En la primera fase se han codificados 38.611 y en la segunda fase 72.284 registros de la base de datos, haciendo un total de 110.895 registros, según el siguiente detalle:
3. CONSISTENCIA
Verificación de actividades económicas declaradas:
- Tarea realizada considerando que se identificó que algunos informantes realizaron descripciones de actividad poco claras que pudieron derivar en errores de codificación en una fase anterior.
- Comparativa referencial de las actividades económicas declaradas por las empresas en la EAIMCS y la Base Empresarial Vigente (BEV), del Ministerio de Desarrollo Productivo y Economía Plural.
- A partir de la CAEB-2011, se realizó la verificación y si realizó la corrección de la codificación de actividades económicas declaradas cuando correspondía.
- La verificación y corrección de actividades económicas se realizó considerando variables relacionadas de ingresos y costos.
Verificación de variables de ingresos y costos relacionados según actividad económica declarada:
- La verificación y si fuera necesaria la corrección deberá contemplar variables de identificación de actividad y variables de ingresos por servicios o productos vendidos.
- Para la verificación y corrección se deberá seguir los procedimientos establecidos dentro el punto 4 del presente documento.
Verificación de variables de preguntas del tipo “otros - especifique”:
- Según el Manual de llenado de la boleta, se revisó que la información llenada por los informantes en las preguntas del tipo “otros - especifique” de las secciones 1, 2, 4 y 7 del Módulo Anual sea congruente con la información requerida para estas preguntas.
- En casos observados, se realizó la corrección siguiendo los procedimientos establecidos dentro el punto 4 del presente documento.
Verificación de Consistencias preestablecidas:
- En algunos casos se detectó información que no cumplió con las consistencias preestablecidas en la plataforma de captura de información.
- Se realizó la verificación y ajuste de consistencias preestablecidas en la plataforma web.
Se realizó una limpieza exhaustiva y registro a registro de la Base de datos. Para el efecto se verificó que todo lo que informaron las empresas sea consistente (consistencia interna de cada boleta). Cuando se detectó una inconsistencia subsanable se procedió a ajustarla de acuerdo al procedimiento según grupo de variables que se detalla en los subtítulos siguientes.
Se debe señalar que para este procedimiento tuvo en cuenta el documento: “Manual del Usuario - Módulo Anual 2019” de elaboración del equipo temático y que fue colgado en la Boleta Virtual.
3.1. Verificación y ajuste
Este trabajo fue realizado en el archivo ANUAL y en los archivos S08_SERVICIOS, S09_MERCADERIAS, S10_MATERIAS_PRIMAS, S11_PRODUCTOS. Se llevó adelante en tres pasos:
Paso 1: Determinación de la o las actividades económicas que realiza la empresa
En este primer paso se dio una mirada global a las variables de los grupos 1 y 3 anteriormente identificados. El objetivo fue determinar y validar la o las actividades económicas declaradas y validar la codificación CAEB 2016 asignada a cada empresa. Para este efecto se realizó la verificación de las declaraciones en la carátula y secciones 3, 5, 6, 8, 9, 10 y 11.
ACTIVIDAD SECCIONES CAEB 2011
Industria Sección C
Comercio Sección G
Servicios Secciones D, E, F, H, I, J, L, M, N, P, Q, R, S
Para esta determinación de actividades económicas de las empresas se contó con las variables de apoyo de la Base Empresarial Vigente (BEV). Sin embargo, la persona encargada de la revisión debió sopesar la información de la encuesta y de las variables de apoyo antes de tomar una decisión de ajuste de actividad.
Paso 2: Verificación de la coherencia de la declaración realizada por actividad económica
Una vez identificada o identificas las actividades económicas que realizó la empresa, fue importante verificar que exista únicamente información a lo largo de la cadena de variables relacionadas para las actividades declaradas. Si no ocurría esto se identificó a las variables con código de dato perdido para ajustarlas más adelante.
Se debe tener en cuenta que, en las revisiones preliminares de la Base de datos, ya se evidenciaba un número importante de casos (empresas) con declaraciones mal asignadas. Por ejemplo, muchas empresas manufactureras declararon como compras de mercaderías la compra de materias primas. Por tanto no existe una regla única de ajuste de los registros de la base de datos.
Paso 3: Ajuste de las variables de ingresos y egresos relacionadas (si corresponde)
El procedimiento de verificación y ajuste se llevó de la siguiente manera:
Ajuste SECCIÓN 3
- Se realizó la revisión de las declaraciones en las secciones 8, 9, 10, 11, en cuanto a las actividades que realiza la empresa y valores de compras y utilización.
- En todo momento, se tuvo identificadas las actividades que realiza la empresa.
- Para el ajuste de esta sección e inclusive inventarios de la Sección 6 se tuvo en cuenta que se cumpla la siguiente identidad:
- Para casos que no cumplan la anterior identidad o exista dato perdido (missing), se asignó “99999” a la variable correspondiente, para un proceso posterior de imputación o confirmación en caso de que se verifique que la empresa no realizó el gasto.
Ajuste SECCIÓN 5
- Para la validación y/o ajuste de los valores de esta sección se tuvo como techo el ingreso operativo obtenido de la Base Empresarial Vigente.
- Asimismo, para la validación y/o ajuste tuvo en cuenta los totales de venta de las secciones de detalla 8, 9, 11.
- Si la sumatoria de ingresos detallados en las secciones 8, 9 o 10 son superiores a los ingresos de las variables de la Sección 5, se procedió a ajustar las variables de esta sección según corresponda. Sin embargo se debió tener en cuenta que el nuevo total de ingresos operativos no varíe en más de 20% al ingreso de la Base Empresarial Vigente.
Ajuste Sección 6
- Su validación y ajuste fue condicionada a la validación y/o ajuste de la Sección 3 e inventarios de la Sección 9, así como utilización de la Sección 10.
- Para casos que no cumplan la identidad planteada para el ajuste de la Sección 3 o exista dato perdido (missing), se asignó “99999” a la variable correspondiente.
Ajuste Secciones 8, 9, 10, 11
- En lo posible se buscó que exista igualdad entre los totales de las secciones de detalle (secciones 8, 9, 10, 11) y sus correspondientes secciones relacionadas (secciones 3, 5 y 6).
- Cuando el total de ingresos de las variables S05_1, S05_2 y S05_3 sea mayor a las declaraciones de las secciones de detalle relacionadas a estas variables, se creó un ítem “otro” que permita mantener la igualdad de ingresos entre las declaraciones de secciones.
a) Procedimiento de ajuste en el archivo ANUAL
- Para cada variable a ser ajustada se procedió a crear una nueva variable contigua a la que se va ajustar y que deberá estar denominada igual que la variable original pero se le añadió la letra “A” al final, para diferenciarla.
- En la nueva variable se anotó el nuevo valor corregido de la variable original.
- Se creó una nueva variable que se denominará igual que la variable original, pero incluyó las letras “OBS” para diferenciarla.
- En la variable “OBS” se anotó el ajuste realizado.
b) Procedimiento de ajuste en los archivos S08_SERVICIOS, S09_MERCADERIAS, S10_MATERIAS_PRIMAS, S11_PRODUCTOS
- Para cada registro a ser ajustado, se creó una nueva variable que se denominará “OBS”.
- En la variable “OBS” se anotó el ajuste realizado.
3.2. Validación
En el proceso de validación se verifica el proceso anterior, así como la completitud de la información en general y la coherencia de la misma mediante relaciones lógicas y técnicas a nivel de macro variables lo que permite observar comportamientos atípicos para su posterior posible imputación.
Los criterios y rangos establecidos están detallados en una tabla en el documento "Informe Técnico Operación Estadística - Encuesta a la Industria Manufacturera, Comercio y Servicios".
3.3. Imputación a nivel empresa
El proceso de imputación implica realizar la asignación de información por las siguientes causales:
- Ausencia de información
- Información inconsistente
Para ambas causales el procedimiento consiste en el uso de técnicas de imputación usando la información de la encuesta o usando fuentes externas de información.
Como fuente de información externa se tiene:
- El registro administrativo de la Base Empresarial Vigente a septiembre del 2018
- El registro administrativo de del Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, que contiene la información fuente para la elaboración de estadísticas e indicadores de "Salarios, Remuneraciones y Empleo del Sector Privado" del INE.
Los principales criterios fueron determinados en base a las macrovariables generadas y son las siguientes:
a) Valor Bruto de Producción (VBP)
VBP > 0
Las causas para que no se cumpla esta inecuación son:
En Comercio
- La PC es negativa, esto debido a la omisión de información o información inconsistente en las variables compras, inventario inicial o inventario final, de ser así se debe completar la información de cada una de las variables.
Compras de mercadería sin transformación alguna
Para la imputación de esta variable se consideran los 3 siguientes escenarios:
1. Cuando se dispone de información desagregada de las compras de mercaderías en la sección 9. Considerando que la información declarada este completa, lo que implica que la sumatoria de los valores de las ventas de mercadería sea igual al valor de ventas de la sección 5.
S03_02imputar = S09_XX02
Sí y solo si:
= S05_02
Si no se dispone de información completa en la sección 9 se procede según el punto 2 y punto 3 detallados a continuación:
2. Mediante la proporción de las compras de mercadería sobre las ventas de mercadería de una empresa que comparte la misma sección, división, grupo, clase o sub clase de Actividad Económica (según disponibilidad de desagregación de la CAEB), el departamento e Ingresos Operativos por el valor de las ventas de mercadería de la empresa a imputar:
S03_02imputar = ((S03_02/S05_02) CAEB, DPTO, IO)) x S05_02imputar
3. Mediante la proporción de la mediana de compras de mercadería sobre la mediana de ventas de mercadería del conjunto de empresas que comparten la misma sección, división, grupo, clase o sub clase de Actividad Económica (según disponibilidad de desagregación de la CAEB), multiplicado por el valor de las ventas de mercadería de la empresa a imputar:
S03_02imputar = ((S03_02mediana/S05_02mediana) CAEB) x S05_02imputar
Inventario inicial de mercadería
Para la imputación de esta variable se consideran los 3 siguientes escenarios:
1. Cuando se dispone de información desagregada del inventario inicial de mercaderías en la sección 9. Considerando que la información declarada este completa, lo que implica que la sumatoria de los valores de las ventas de mercadería sea igual al valor de ventas de la sección 5.
S06_03_Aimputar = S09_XX03
Si y solo si:
= S05_02
Si no se dispone de información completa en la sección 9 se procede según el punto 2 y punto 3 detallados a continuación:
2. Mediante la proporción del inventario inicial de mercadería sobre las ventas de mercadería de una empresa que comparte la misma sección, división, grupo, clase o sub clase de Actividad Económica (según disponibilidad de desagregación de la CAEB), el departamento e Ingresos Operativos por el valor de las ventas de mercadería de la empresa a imputar:
S06_03_Aimputar = ((S06_03_A/S05_02) CAEB, DPTO, IO)) x S05_02imputar
3. Mediante la proporción de la mediana de inventario inicial de mercadería sobre la mediana de ventas de mercadería del conjunto de empresas que comparten la misma sección, división, grupo, clase o sub clase de Actividad Económica (según disponibilidad de desagregación de la CAEB), multiplicado por el valor de las ventas de mercadería de la empresa a imputar:
S06_03_Aimputar = ((S06_03_Amediana/S05_02mediana) CAEB) x S05_02imputar
Inventario final de mercadería
Para la imputación de esta variable se consideran los 3 siguientes escenarios:
1. Cuando se dispone de información desagregada de los inventarios finales de mercaderías en la sección 9 considerando que la información declarada este completa, lo que implica que la sumatoria de los valores de las ventas de mercadería sea igual al valor de ventas de la sección 5.
S06_03_Bimputar = S09_XX04
Si y solo si:
= S05_02
Si no se dispone de información completa en la sección 9 se procede según el punto 2 y punto 3 detallados a continuación:
2. Mediante la proporción del inventario final de mercadería sobre las ventas de mercadería de una empresa que comparte la misma sección, división, grupo, clase o sub clase de Actividad Económica (según disponibilidad de desagregación de la CAEB), Departamento e Ingresos Operativos por el valor de las ventas de mercadería de la empresa a imputar:
S06_03_Bimputar = ((S06_03_B/S05_02) CAEB, DPTO, IO)) x S05_02imputar
3. Mediante la proporción de la mediana de inventario final de mercadería sobre la mediana de ventas de mercadería del conjunto de empresas que comparten la misma sección, división, grupo, clase o sub clase de Actividad Económica (según disponibilidad de desagregación de la CAEB), multiplicado por el valor de las ventas de mercadería de la empresa a imputar:
S06_03_Bimputar = ((S06_03_Bmediana/S05_02mediana) CAEB) x S05_02imputar
En Industria
VBP > 0
Las causas posibles de que no se cumpla esta inecuación son:
- Alguno de los componentes del VBP es negativo.
Para empresas con actividad de industria, el componente de la VPA(2) tiene una participación del 50% en el VBP es la variable común a presentar valor negativo. Esto debido a la omisión de información o información inconsistente en las variables compras, inventario inicial o inventario final, de ser así se debe completar la información de cada una de las variables.
Variación de inventarios de productos en proceso (vipp)
Inventario inicial de productos en proceso
1. Mediante la proporción del inventario inicial de productos en proceso sobre las ventas de productos fabricados de una empresa que comparte la misma sección, división, grupo, clase o sub clase de Actividad Económica (según disponibilidad de desagregación de la CAEB), el departamento e Ingresos Operativos por el valor de las ventas de productos fabricados de la empresa a imputar:
S06_01_Aimputar = ((S06_01_A/S05_01) CAEB, DPTO, IO)) x S05_01imputar
2. Mediante la proporción de la mediana del inventario inicial de productos en proceso sobre la mediana de ventas de productos fabricados del conjunto de empresas que comparten la misma sección, división, grupo, clase o sub clase de Actividad Económica (según disponibilidad de desagregación de la CAEB), multiplicado por el valor de las ventas de productos fabricados de la empresa a imputar:
S06_01_Aimputar = ((S06_01_Amediana/S05_01mediana) CAEB) x S05_01imputar
Inventario final de productos en proceso
1. Mediante la proporción del inventario final de productos en proceso sobre las ventas de productos fabricados de una empresa que comparte la misma sección, división, grupo, clase o sub clase de Actividad Económica (según disponibilidad de desagregación de la CAEB), el departamento e Ingresos Operativos por el valor de las ventas de productos fabricados de la empresa a imputar:
S06_01_Bimputar = ((S06_01_B/S05_01) CAEB, DPTO, IO)) x S05_01imputar
2. Mediante la proporción de la mediana del inventario final de productos en proceso sobre la mediana de ventas de productos fabricados del conjunto de empresas que comparten la misma sección, división, grupo, clase o sub clase de Actividad Económica (según disponibilidad de desagregación de la CAEB), multiplicado por el valor de las ventas de productos fabricados de la empresa a imputar:
S06_01_Bimputar = ((S06_01_Bmediana/S05_01mediana) CAEB) x S05_01 imputar
En Servicios
Las causas posibles de que no se cumpla esta inecuación son:
- Alguno de los componentes del VBP es negativo.
Para empresas con actividades conexas como industria y comercio, los componentes PC VPA y VIPP podrían presentar valores negativos. Esto debido a la omisión de información o información inconsistente en las variables que forman parte en estos componentes.
El procedimiento de imputación para las variables del componente PC está descrito en el acápite del procedimiento de imputación para la actividad de COMERCIO.
El procedimiento de imputación para las variables del componente de VPA y VIPP está descrito en el acápite del procedimiento de imputación para la actividad de INDUSTRIA.
b) Consumo Intermedio (CI)
CI > 0
Las causas para que no se cumpla esta inecuación son:
En Comercio
Gastos operativos
Para la imputación de esta variable se consideran los siguientes escenarios:
Si no se dispone de información completa en la sección 10 se procede según el punto 2 y punto 3 detallados a continuación:
1. Mediante la proporción de los gastos operativos sobre las ventas de mercadería de una empresa que comparte la misma sección, división, grupo, clase o sub clase de Actividad Económica (según disponibilidad de desagregación de la CAEB), el departamento e Ingresos Operativos por el valor de las ventas de mercadería de la empresa a imputar:
S04_20imputar = ((S04_20/S05_02) CAEB, DPTO, IO)) x S05_02imputar
2. Mediante la proporción de la mediana de los gastos operativos sobre la mediana de ventas de mercadería del conjunto de empresas que comparten la misma sección, división, grupo, clase o sub clase de Actividad Económica (según disponibilidad de desagregación de la CAEB), multiplicado por el valor de las ventas de mercadería de la empresa a imputar:
S04_20imputar = ((S04_20mediana/S05_02mediana) CAEB) x S05_02imputar
En Industria y Servicios
Las causas para que no se cumpla esta inecuación son:
El componente vumpeei2 es negativo, debido a la no declaración o la declaración inconsistente de compras de materias primas, materiales, envases y embalajes en la sección 3, o, la no declaración de los inventarios iniciales tanto para materias primas, materiales, envases y embalajes y materiales para la generación de servicios en la sección 6 para la actividad de industria o para la actividad conexa a la actividad de industria.
Compras de materia prima, materiales, envases y embalajes
Para la imputación de esta variable se consideran los 3 siguientes escenarios:
1. Cuando se dispone de información desagregada de las compras de materia prima, materiales, envases y embalajes en la sección 10 y considerando que la información declarada este completa. Es decir, que el valor de utilización declarada en la sección 10 es próximo a el valor del inventario inicial de materias primas, materiales, envases y embalajes de la sección 6 más la suma total de los ítems declarados en la sección 10 del valor de compras menos el inventario final de las compras de materias primas, materiales, envases y embalajes de la sección 6:
S10_06total S06_04_A + S10_03total - S06_04_B
Si no se dispone de información completa en la sección 10 se procede según el punto 2 y punto 3 detallados a continuación:
2. Mediante la proporción de las compras de materia prima, materiales, envases y embalajes sobre las ventas de producto fabricado de una empresa que comparte la misma sección, división, grupo, clase o sub clase de Actividad Económica (según disponibilidad de desagregación de la CAEB), el departamento e Ingresos Operativos por el valor de las ventas de productos fabricados de la empresa a imputar:
S03_01imputar = ((S03_01/S05_01) CAEB, DPTO, IO)) x S05_01imputar
3. Mediante la proporción de la mediana de compras de materia prima, materiales, envases y embalajes sobre la mediana de ventas de productos fabricados del conjunto de empresas que comparten la misma sección, división, grupo, clase o sub clase de Actividad Económica (según disponibilidad de desagregación de la CAEB), multiplicado por el valor de las ventas de productos fabricados de la empresa a imputar:
S03_01imputar = ((S03_01mediana/S05_01mediana) CAEB) x S05_01imputar
Inventario inicial de materia prima, materiales, envases y embalajes
1. Mediante la proporción del inventario inicial de materia prima, materiales, envases y embalajes sobre las ventas de productos fabricados de una empresa que comparte la misma sección, división, grupo, clase o sub clase de Actividad Económica (según disponibilidad de desagregación de la CAEB), el departamento e Ingresos Operativos por el valor de las ventas de productos fabricados de la empresa a imputar:
S06_04_Aimputar = ((S06_04_A/S05_01) CAEB, DPTO, IO)) x S05_01imputar
2. Mediante la proporción de la mediana del inventario inicial de materia prima, materiales, envases y embalajes sobre la mediana de ventas de mercadería del conjunto de empresas que comparten la misma sección, división, grupo, clase o sub clase de Actividad Económica (según disponibilidad de desagregación de la CAEB), multiplicado por el valor de las ventas de mercadería de la empresa a imputar:
S06_04_Aimputar = ((S06_04_Amediana/S05_01mediana) CAEB) x S05_01imputar
c) Valor Agregado 2 (Va2) (por el método de la producción)
VA2 = VBP - CI > 0
La causa común para que no se cumpla esta inecuación es que el CI es mayor al VBP, dado que el CI es un componente del VBP este siempre será un valor inferior al VBP, si ocurre lo contrario, puede ser como consecuencia de las siguientes inconsistencias:
La declaración del componente OGO puede estar sobrevalorada, esto debido a que en la pregunta 19 de “Otros gastos operativos”, el informante haya declarado ingresos financieros, impuestos, depreciaciones, que no se están solicitando en la encuesta y tampoco valores que ya están declarados en la misma sección o en otras secciones de la encuesta.
Otros gastos operativos
Para la imputación de esta variable se tiene:
S04_19imputar = S04_19 CAEB, DPTO, IO
Cuando no se dispone de una empresa similar:
S04_19imputar = (S04_19mediana) CAEB
Por otro lado pueden haber inconsistencia en la asignación de valor en el ítem 13 de “Gastos por importación (incluye aranceles, fletes y seguros por importar)”, donde las empresas declaran el monto total incluyendo impuestos. Para imputar esta variable, se excluye el 13% correspondiente a impuestos.
S04_15imputar = (S04_15observada) x 0.13
d) Remuneraciones (R)
Los criterios de imputación para los componentes de esta macro variable son:
Sueldos y salarios básicos:
S01_03_Cimputar = S01_03_CCAEB, DPTO, IO
o
S01_03_Cimputar = (S01_03_Cmediana) CAEB
Adicionalmente se tiene como información para la validación e imputación de esta variable el registro administrativo de del Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, que contiene la información fuente para la elaboración de estadísticas e indicadores de "Salarios, Remuneraciones y Empleo del Sector Privado" del INE.
Otros pagos al personal:
S01_0i_imputar = S01_0i_CAEB, DPTO, IO
Ó
S01_0i_imputar = (S01_0i_mediana)
i = 6, 7, 8, 9, 10
Prestaciones sociales:
S01_0i_imputar = S01_0i_CAEB, DPTO, IO
Ó
S01_0i_imputar = (S01_0i_mediana) i = 11, 12, 13
3.4. Relaciones Técnicas
a) Relaciones Técnicas de Participación
Las razones de los componentes sobre sus macro variables son indicativas de la participación de los componentes según la o las actividades económicas de las empresas.
Relación vpa/ VBP
Para empresas con alguna actividad económica declarada como INDUSTRIA, la participación del valor de producción anual sobre el valor bruto de producción debe ser representativa:
vpa / VBP > 0.5
Si no se cumple esta relación se revisa la información declarada en las secciones de 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 de la encuesta para realizar posibles ajustes a la o las actividades de la empresa.
Si aun así persiste la inconsistencia, se procede a la imputación de las variables intervinientes, tanto a nivel variable, componentes y macro variable según procedimiento estipulado en el acápite anterior.
Es importante resaltar que esta relación no se cumple cuando la empresa declara más de dos actividades económicas diferentes.
Relación pc/ VBP
Para empresas con alguna actividad económica declarada como COMERCIO, la participación del valor de producción anual sobre el valor bruto de producción debe ser representativa:
pc / VBP > 0.5
Si no se cumple esta relación se revisa la información declarada en las secciones de 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 de la encuesta para realizar posibles ajustes a la o las actividades de la empresa.
Si aun así persiste la inconsistencia, se procede a la imputación de las variables intervinientes, tanto a nivel variable, componentes y macrovariable según procedimiento estipulado en el acápite anterior.
Es importante resaltar que esta relación no se cumple cuando la empresa declara más de dos actividades económicas diferentes.
Relación pc/ VBP
Para empresas con alguna actividad económica declarada como SERVICIO, la participación del valor de producción anual sobre el valor bruto de producción debe ser representativa:
Ispoinf / VBP > 0.5
Si no se cumple esta relación se revisa la información declarada en las secciones de 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 de la encuesta para realizar posibles ajustes a la o las actividades de la empresa.
Si aun así persiste la inconsistencia, se procede a la imputación de las variables intervinientes, tanto a nivel variable, componentes y macro variable según procedimiento estipulado en el acápite anterior.
b) Relaciones técnicas para detección de valores extremos
Procedimiento para la detección de valores extremos
Para la detección de valores extremos se usó como medida de dispersión el rango intercuartílico que es simplemente la diferencia entre el tercer y el primer cuartil de una distribución que no necesariamente es una distribución normal.
Rango intercuartílico
Dónde:
Q1 es el primer cuartil
Q3 es el tercer cuartil
IQR es el rango intercuartílico (Q3-Q1)
El valor atípico extremo será aquel valor que este por debajo del límite inferior y este por encima del límite superior de un conjunto empresas que comparten la misma clasificación de actividad económica según el nivel de desagregación disponible.
Relación CI/VBP
La sumatoria de insumos intermedios empleados en el proceso de elaboración de bienes y representación de servicios como ser materias primas y otros gastos relacionados con la empresa (CI) es un componente del VBP por lo tanto siempre será un valor inferior al VBP, tampoco puede ser exageradamente menor el valor del CI con respecto al VBP, ya que se debe tener en cuenta que los principales componentes del proceso de elaboración son los insumos intermedios como ser materia primas, materiales (vumpeei), energía eléctrica, agua y combustibles (eac) y otros gastos operativos (ogo).
Por tanto, las siguientes relaciones:
CI / VBP
eac / VBP
ogo / VBP
vumpeei / VBP
Con la detección de valores extremos, se procede a realizar el ajuste de las variables que intervienen en los componentes eac, ogo y vumpeei que conforman el CI según procedimiento estipulado en el acápite anterior, obteniendo un CI cuyo valor sea representativo para el VBP.
Relación VA (1)/VBP
Considerando que el VA (1) debe ser siempre positivo por las consideraciones señaladas anteriormente (VA calculado mediante la diferencia del VBP menos el CI), la siguiente relación siempre debe ser positiva:
VA (1) / VBP
Y los valores fuera del rango intercuartílico implica que se ha cometido algún error en la declaración de las variables intervinientes en los componentes del VBP y el CI. Y se debe revisar la boleta nuevamente y si persiste la falla se debe imputar según corresponda mediante el procedimiento estipulado en el acápite anterior.
Relación R/VBP
La remuneración de los asalariados respecto el VBP debe representar un comportamiento similar dentro de un conjunto de empresas que comparten la misma actividad económica según nivel desagregación disponible de la CAEB.
Por tanto, las siguientes relaciones:
R / VBP
ssb / VBP
opp / VBP
ps / VBP
Deben representar similaridad, y aquellos valores extremos detectados vía rango intercuartílico deben ajustarse en sus variables intervinientes y componentes según el procedimiento de imputación estipulado en el acápite anterior.
Relación D/VBP
La depreciación de la gestión respecto el VBP debe representar un comportamiento similar dentro de un conjunto de empresas que comparten la misma actividad económica según nivel desagregación disponible de la CAEB.
Por tanto, la siguiente relación:
D / VBP
Deben representar similitud, y aquellos valores extremos detectados vía rango intercuartílico deben ajustarse en sus variables intervinientes y componentes según el procedimiento de imputación estipulado en el acápite anterior.
Relación EBE / VBP
El excedente bruto de explotación respecto el VBP debe representar un comportamiento similar dentro de un conjunto de empresas que comparten la misma actividad económica según nivel desagregación disponible de la CAEB.
Por tanto, la siguiente relación:
EBE / VBP
Deben representar similitud, y aquellos valores extremos detectados vía rango intercuartílico deben ajustarse en las variables intervinientes de los componentes del VA(1), R o D según el procedimiento de imputación estipulado en el acápite anterior.
Relación VBP/PO y nprt/PO y otros
El excedente bruto de explotación respecto el VBP debe representar un comportamiento similar dentro de un conjunto de empresas que comparten la misma actividad económica según nivel desagregación disponible de la CAEB.
Por tanto, las siguientes relaciones:
VBP / PO
Nprt / PO
Deben representar similitud, y aquellos valores extremos detectados vía rango intercuartílico deben ajustarse en las variables “Personal Ocupado”, “Número de personal permanente remunerado” usando una empresa similar o la mediana del conjunto de empresas que comparten la misma actividad, región e ingreso operativo. Adicionalmente se tiene el registro administrativo del Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, que contiene la información fuente para La elaboración de estadísticas e indicadores de "Salarios, Remuneraciones y Empleo del Sector Privado" del INE.
Relaciones de rentabilidad bruta
- Costo de ventas / Ingreso por ventas
- Valor de la utilización / VPA
- Valor de la utilización / ISPOINF
Para la imputación de los valores extremos de estas tres razones se considera los procedimientos detallados en el acápite anterior para las variables que intervienen en el cálculo de los componentes de las macro variables.
3.5. Imputación a nivel producto por omisión total
Si la información de una empresa a que realiza actividad comercial es como sigue:
S05_02 (total ingresos por venta de mercaderías) a > 0 ? Sección 9 (S i ventas mercaderías) a = 0
y/o
S03_02 (total compras de mercaderías) a > 0 ? Sección 9 (S i compras mercaderías) a = 0
y/o
S06_03_A (total inv. inicial mercaderías) a > 0 ? Sección 9 (S i inv. inicial mercaderías) a = 0
y/o
S06_03_B (total inv. final mercaderías) a > 0 ? Sección 9 (S i inv. final mercaderías) a = 0
Siendo i = de 1 a n
Entonces:
Sección 9 (ventas…) a = S05_02 a
Sección 9 (compras…) a = S03_02 a
Sección 9 (inv. Inicial…) a = S06_03_A a
Sección 9 (inv. Final…) a = S06_03_B a
Asignando como descripción “otros” y con código “99999994”
3.6. Imputación a nivel producto por omisión parcial
Si la información de una empresa b que realiza actividad industrial es como sigue:
S05_01 (ingresos por venta de productos) b > S Sección 11 (valor_ve) b = 0
Puede deberse a dos motivos:
- Precios de los productos declarados o valor de los servicios o mercaderías de cada uno de los registros estén subvalorados, en tal caso se debió distribuir la diferencia, de manera porcentual entre cada uno de los registro.
- No todos los productos, servicios, mercaderías o materiales que produce o utiliza la empresa fueron declarados, en tal caso, se adiciona un registro con el valor de la diferencia, tal como sigue:
Registro adicional = (S05_01 b - S Sección 11 (valor_ve) b )
La decisión que se tome no debe afectar la estructura de la empresa, vale decir las siguientes relaciones: vumpmei / vpa; CI / VBP y EBE / VBP
3.7. Imputación por incoherencia en precios
En las secciones 10 (materias primas….) y 11 (productos elaborados) que son las secciones donde se preguntó por volúmenes según la Unidad de Medida declarada por el mismo informante, se verificó que se cumpla las siguientes relaciones:
[Precio de producción = Precio de ventas]
Valor de producción / cantidad producida = valor de ventas / cantidad vendida
Con un margen de tolerancia de hasta +/- 30%
Cuando esta relación no se cumple, se aplica el siguiente ajuste.
Valor de producción = Cantidad producida x Precio de ventas
3.8. Uso de otras fuentes
a. ETIM Ingresos > EAIMCS
La Encuesta trimestral a la industria manufacturera - ETIM, coincide con la EAIMCS en 238 empresas, es así que se aplica algunos criterios de uso de esta información, considerando que la ETIM en una encuesta que se dirige a una muestra de productos de las empresas más representativas:
96 empresas declaran Ingresos por Ventas en la EAIMCS < a la ETIM
Se acepta hasta un 20% de diferencia debido a ajustes de cierre contable lo que ocasiona la diferencia con los datos coyunturales.
Por tanto se revisó caso por caso 31 empresas que difieren en un porcentaje mayor al 20%, dando los siguientes resultados:
17 empresas EAIMCS fueron corregidos en función a la ETIM
El resto de empresas presentaron las siguientes circunstancias:
- Valoración de ventas en la ETIM aparentemente con el IVA deducible.
- Para algunos mataderos que prestan “servicios” de matanza, la ETIM cuantifica la carne faenada y su valor, en tanto que la EAIMCS considera solo el ingreso por los servicios.
b. ETIM completitud y complementación EAIMCS
Adicionalmente se detectaron empresas con mayor detalle de productos, por lo que se complementó la información de la ETIM a la EAIMCS respetando los valores de ambos.
44 empresas ETIM con mayor detalle de registros que la EAIMCS
3.9. Imputación de activos fijos
a) Valor de los activos fijos
Para establecer si los valores de activos fijos son históricos, se realizó un análisis comparativo de la información de la BEV de FUNDEMPRESA sobre activos fijos de la gestión 2017 por empresa, con relación de la base de datos EAIMCS, obteniéndose los siguientes resultados:
Porcentaje de Empresas según Rango de Valor de Activos Fijos
RANGO DE VALOR Porcentaje
Negativos 0,07
Igual a cero (0) 2,52
De 1 a 1,000 2,79
De 1,001 a 5,000 2,49
De 5,001 a 10,000 1,53
De 10,001 a 20,000 2,49
De 20,001 a 100,000 8,52
Mayor a 100,001 79,61
Total 100,00
El segundo paso fue, establecer el número de empresas con valor aproximado de activos fijos en FUNDEMPRESA y EAIMCS (INE), por actividad económica, considerando hasta +/- Bs. 50.000, el número de empresas alcanza a 261: 120 de comercio, 21 de industria y 120 de servicios.
Empresas con diferencia de 50.000 y -50,000 de Activo Fijo, por Actividad Económica
Descripción de Actividad Número de Empresas
Industria manufacturera 21
Suministro de electricidad, gas, vapor y aire acondicionado 1
Construcción 28
Venta por mayor y por menor; reparación de vehículos automotores y motocicletas 120
Transporte y almacenamiento 25
Actividades de alojamiento y servicio de comidas 12
Información y comunicaciones 17
Intermediación financiera y seguros 6
Actividades inmobiliarias 3
Servicios profesionales y técnicos 7
Actividades de servicios administrativos y de apoyo 15
Servicios de educación 3
Servicios de salud y de asistencia social 3
Total 261
Por tanto, el número de empresas dentro del margen representa el 8.5% del total. Al no existir una aproximación de los valores, se considera que cuando el valor de la EAIMCS es mayor al de FUNDEMPRESA es que el valor de FUNDEMPRESA es el “valor neto”, por el contrario cuando el valor de la EAIMCS es menor, entonces este es el neto, y en tal caso se imputa reemplazando este valor por el de FUNDEMPRESA y las demás variables se imputan de acuerdo a su estructura.
b) Depreciación de la gestión
Según D.S. 24051, los coeficientes anuales para depreciación de activos fijos por años de vida útil, son los siguientes.
Coeficientes de depreciación por tipo de activo fijo - Según D.S. 24051
Bienes Años de Vida Útil Coeficiente %
Edificaciones 40 años 2.5%
Muebles y enseres de oficina 10 años 10.0%
Maquinaria en general 8 años 12.5%
Equipos e instalaciones 8 años 12.5%
Vehículos automotores 5 años 20.0%
Maquinaria para la construcción 5 años 20.0%
Maquinaria agrícola 4 años 25.0%
Herramientas en general 4 años 25.0%
Equipos de computación 4 años 25.0%
Tinglados y cobertizos de metal 10 años 10.0%
Con estos coeficientes, se validó los valores de depreciación declarados por las empresas, debido a que un porcentaje de ellas declararon su depreciación acumulada en lugar de la depreciación de la gestión 2017.
Se procedió a establecer por tipo de activo fijo según el formulario de EAIMCS, rangos de respuestas sobre depreciación que registraron las medianas y grandes empresas. En todos los casos, el primer rango considera como límite superior el coeficiente de depreciación establecido en el D.S., los rangos se incrementaron de 2,5 en 2,5 puntos porcentuales en todos los activos fijos.
- Depreciación de edificios
El 39,7% de las empresas, registro la depreciación de gestión de edificios en el rango establecido por la norma. Al duplicar el límite superior del rango, el porcentaje alcanza al 70.4% del total de empresas que respondieron la sección de activos fijos.
Porcentaje de empresas según rangos de depreciación de edificios
Rango de depreciación (%) Porcentaje Acumulado
Mayor o igual a “0” y menor o igual a “2,5” 39,7
Mayor a “2,5" y menor o igual a “5,0” 70,4
Mayor a “5,0” y menor o igual a “7,5” 76,4
- Depreciación de maquinaria y equipo
El 62,1% de las empresas, registro la depreciación de gestión de maquinaria y equipo en el rango establecido por la norma. Al incrementar el límite superior del rango a 17.5% de depreciación, el porcentaje de empresas alcanza al 71.6%.
Porcentaje de empresas según rangos de depreciación de maquinaria y equipo
Rango de depreciación (%) Porcentaje Acumulado
Mayor o igual a “0” y menor o igual a “12,5” 62,1
Mayor a “12,5” y menor o igual a “15,0 69,5
Mayor a “15” y menor o igual a “17,5” 71,6
- Depreciación de gestión vehículos
El 64,8% de las empresas, registro la depreciación de gestión de vehículos en el rango establecido por la norma. Al incrementar el límite superior del rango a 25.0% de depreciación, el porcentaje de empresas alcanza al 73.0%.
Porcentaje de empresas según rangos de depreciación de vehículos
Rango de depreciación (%) Porcentaje acumulado
Mayor o igual a “0” y menor o igual a “20,0” 64,8
Mayor a “20,0” y menor o igual a “22,5” 71,3
Mayor a “22,5” y menor o igual a “25,0” 73,0
- Depreciación de gestión muebles y enseres
El 60,6% de las empresas, registro la depreciación de gestión de muebles y enseres en el rango establecido por la norma. Al incrementar el límite superior del rango a 15.0% de depreciación, el porcentaje de empresas alcanza al 72.3%.
Porcentaje de empresas según rangos de depreciación de muebles y enseres
Rango de depreciación (%) Porcentaje Acumulado
Mayor o igual a “0” y menor o igual a “10,0” 60,6
Mayor a “10,0” y menor o igual a “12,5” 69,8
Mayor a “12,5” y menor o igual a “15,0” 72,3
- Depreciación de gestión equipos de computación
El 68,9% de las empresas, registro la depreciación de equipos de computación en el rango establecido por la norma. Al incrementar el límite superior del rango a 30.0% de depreciación, el porcentaje de empresas alcanza al 72,7%.
Porcentaje de empresas según rangos de depreciación de equipos de computación
Rango de depreciación (%) Porcentaje Acumulado
Mayor o igual a “0” y menor o igual a “25,0” 68,9
Mayor a “25,0” y menor o igual a “27,5” 71,8
Mayor a “27,5” y menor o igual a “30,0” 72,7
- Depreciación de gestión herramientas
El 71,3% de las empresas, registro la depreciación de herramientas en el rango establecido por la norma. Al incrementar el límite superior del rango a 30.0% de depreciación, el porcentaje de empresas alcanza al 75,6%.
Porcentaje de empresas según rangos de depreciación de herramientas
Rango de depreciación (%) Porcentaje Acumulado
Mayor o igual a “0” y menor o igual a “25,0” 71,3
Mayor a “25,0” y menor o igual a “27,5” 74,8
Mayor a “27,5” y menor o igual a “30,0” 75,6
- Depreciación de gestión otros activos
El 48,6% de las empresas, registro la depreciación de otros activos fijos en el rango asumido (La tabla de coeficientes no incorpora esta categoría). Al incrementar el límite superior del rango a 15.0% de depreciación, el porcentaje de empresas alcanza al 67,5%.
Porcentaje de empresas según rangos de depreciación de otros activos fijos
Rango Depreciación (%) Porcentaje Acumulado
Mayor o igual a “0” y menor o igual a “10,0” 48,6
Mayor a “10,0” y menor o igual a “12,5” 62,2
Mayor a “12,5” y menor o igual a “15,0” 67,5
A excepción de la depreciación de edificios y otros activos, se observa en el resto de activos fijos: maquinaria y equipo; vehículos y equipo de transporte; muebles y enseres; equipo de computación y comunicación y herramientas, que las empresas declararon la depreciación del año 2017 en el rango establecido por norma. Es decir, entre el 60% y 71% del total de empresas.
c) Imputación del valor histórico y depreciación de los activos fijos
Con estos datos se plantearon los siguientes procedimientos de imputación:
1º paso
Si:
Valor Total Activo Fijo EAIMCS c < Valor del Activo fijo FUNDEMPRESA c
Hasta un 20% de flexibilidad, se asume que el valor declarado a la EAIMCS es el Valor Neto y no el histórico.
Entonces se procede a la imputación, tal como sigue:
Valor Total Activo Fijo EAIMCS c = Valor del Activo fijo FUNDEMPRESA c
Ajustando la diferencia al saldo inicial.
2º paso
Si:
% Depreciación de la gestión EAIMCS c > % según DS 24051
Hasta un 50% de flexibilidad, se asume que el valor de la depreciación declarada a la EAIMCS es la ACUMULADA y no de la GESTION. En este caso el margen de flexibilidad es mayor debido a que la variación puede variar dependiendo de varios factores, como ser la calidad y antigüedad del activo fijo.
Entonces:
Depreciación de la gestión EAIMCS c = Valor Activo Fijo c X % según DS 24051
3.10. Imputación de empresas omisas
En base al detalle de cobertura de la EAIMCS vs la BEV 2017, se detectaron empresas omisas en la EAIMCS, y se las clasificó según la variable ingresos de acuerdo a la Reglamentación del MDPyEP para determinar de manera parcial su tamaño.
Según su tamaño se tiene la siguiente relacion:
Grande 216
Mediana 3.712
TOTAL 3.928
Segun actividad se presenta lo siguiente:
Industria manufacturera 290
Comercio 1.771
Servicios 1.867
TOTAL 3.928
Debido a la falta la variable Personal Ocupado, variable que puede clasificar a una empresa aparentemente medianas en pequeña, es que se decide solo observar a las empresas “grandes” para su posible imputación.
De las 216 empresas, 7 no tienen información referencial para su imputación en la BD, y 2 de ellas tiene el NIT compartido con otras empresas que a su vez ya contestaron a la EAIMCS, es así que se llega a imputar a 207 empresas, según el siguiente procedimiento.
Empresa omisa = Ingreso Operativo BEV (FUNDEMPRESA)
Empresa omisa = CAEB y Ubicación BEV (FUNDEMPRESA)
Sin embargo se corrigieron algunos casos (6) de evidente mala asignación del código CAEB por FUNDEMPRESA.
El Valor Bruto de Producción y el resto de las variables (excepto el Personal Ocupado y las Remuneraciones) se imputan de la siguiente manera:
VBP omisa = [Ingreso Operativo omisa / Ingresos Oper. CLASE (CAEB)] x VBP CLASE (CAEB)
Se extrae el total del personal ocupado y remuneraciones del registro administrativo del Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social MTEPS.
Empresa omisa = PO Total MTEPS
Empresa omisa = Remuneraciones Total MTEPS
El detalle de personal ocupado se imputa como sigue:
PO temporal omisa = [PO Total MTEPS / PO Total CLASE (CAEB)] x PO Temporal CLASE (CAEB)
Para el detalle de sueldos y otras remuneraciones, se procede de la siguiente manera:
Sueldo PO temp. omisa = [Sueldo Total MTEPS / Rem. Total CLASE (CAEB)] x Sueldo PO Temp. CLASE (CAEB)
Se crean registros en las secciones 8, 9, 10 y 11 según corresponda, en base a las variables imputadas pertinentes en el “MÓD_ANUAL_S01-07_12_general”
Salvo 23 empresas industriales, que se pudieron complementar con información de la ETIM (de las 44 empresas que se complementaron a la EAIMCS mencionadas anteriormente).
3.11 Validación Módulo Trimestral
La tasa de respuesta de esta información no fue la esperada, ya que un alto porcentaje de empresas llenaron solo los trimestres uno y dos, o solo los trimestres tres y cuatro del 2018, es así que se consideraron para la revisión y consistencia solo a las empresas que respondieron a los cuatro trimestres.
La revisión fue de consistencia básica y fueron similares a los aplicados con la información del Módulo Anual, en lo que se refiere a la relación lógica de actividad, producto, mercadería, servicios y materias primas, materiales, envases y embalajes, haciendo notar que esta información no pasó por la fase de monitoreo.
Se encontró un porcentaje importante de registros en las secciones 2, 3, 4 y 5 con códigos: 99999993, 99999994 y 99999995, los primeros y últimos fueron recodificados o reubicados sus registros en sus totalidad, en tanto que se mantuvo un porcentaje de los 99999994.
Se realizaron imputaciones solo en aquellos casos en los que la información del Módulo Anual dio las bases para ello, es decir en tanto y cuanto la información en ese módulo estaría suficientemente detallada.